Uno de mis lectores ha probado el nuevo Ubuntu 7.04 en versión live en un PowerPC. Y he aquí sus impresiones:Resulta que tras querer curiosear un poco con Linux en mi ordenador y ver cómo funcionaba encontré al fin Ubuntu 7 para PowerPC.
[...]
Sólo lo utilicé en la versión "Live CD", aunque sé que ni por asomo puede asemejarse a la versión instalada, pero supuse que sería bastante compatible. Tras encenderlo, (tardó poco a pesar de ser LiveCD) veo que parece ser un entorno muy atractivo para el usuario, por cierto, los efectos gráficos están bastante cuidados, todo hay que decirlo.
El primer problema llegó al intentar conectar a internet... la tarjeta Airport no va ni a tiros (supongo que eso será culpa de la compañía que fabricó mi ordenador, ya que son... como son) intento configurar una red, hacer maravillas, y todas las formas, pero para nada funciona, con lo que finalmente acabo instalándolo por cable. A pesar de eso, veo que está muy bien el sistema e incluye una gran cantidad de software, lo que me ayudaría a dejar de vivir de software robado (Sí, ¿qué pasa?). Tras ello veo que incluso la batería parece durar más, aunque no sé si serán suposiciones del medidor de batería, je je, pero me gustó eso. Empecé a navegar por internet, pero claro, en cualquier página pedía la instalación del plugin Flash, debido a la gran difusión que tiene, y me dije "vamos a ello"...
No sé para qué empecé, tras media hora de infructuosos intentos con el terminal (recordaba un par de comandos de Dos, pero cuando digo un par, son un par: cd y dir, ninguno más, ja ja ja, pero ya podía hacer algo) caí en la cuenta de que tú dijiste que había un instalador de software, pero por supuesto, buscándolo ahí no encontré la versión para PowerPC. Mis pensamientos sobre particionar el disco empezaron a desvanecerse en el terminal... uff, supongo que será simple de usar, y como tú muchas veces me has dicho, para usar Linux no hace falta el terminal, pero con mis pocos conocimientos sobre eso (que considero, en mi humildad, son algo mayores que la mayoría de la población que usa internet u ordenadores).
No sé si serán problemas reales de linux, o será por usar un Live CD, o será por que mi ordenador sea de quien es... pero vamos, la impresión que me ha dado es que aún queda un poco que evolucionar, no en seguridad (según dicen, que yo no tengo ni zorra) ni en estabilidad, sino en usabilidad y facilidad al usuario, siempre y cuando quiera ser un sistema para todos, y no como algún otro, que acarrea muchos sectarios alrededor, y que se define como el sistema"para el resto de nosotros" ja ja ja
Después de haber leído esto, os lanzo esta pregunta, ¿está Linux preparado para ser usado por usuarios normales que no saben que es un terminal ni lo que es el kernel?
PS.
La foto no es del Mac de Víctor. La he encontrado en internet :(
Gracias por el e-mail Víctor, has acabado con mi escasez de posts :)
[...]
Sólo lo utilicé en la versión "Live CD", aunque sé que ni por asomo puede asemejarse a la versión instalada, pero supuse que sería bastante compatible. Tras encenderlo, (tardó poco a pesar de ser LiveCD) veo que parece ser un entorno muy atractivo para el usuario, por cierto, los efectos gráficos están bastante cuidados, todo hay que decirlo.
El primer problema llegó al intentar conectar a internet... la tarjeta Airport no va ni a tiros (supongo que eso será culpa de la compañía que fabricó mi ordenador, ya que son... como son) intento configurar una red, hacer maravillas, y todas las formas, pero para nada funciona, con lo que finalmente acabo instalándolo por cable. A pesar de eso, veo que está muy bien el sistema e incluye una gran cantidad de software, lo que me ayudaría a dejar de vivir de software robado (Sí, ¿qué pasa?). Tras ello veo que incluso la batería parece durar más, aunque no sé si serán suposiciones del medidor de batería, je je, pero me gustó eso. Empecé a navegar por internet, pero claro, en cualquier página pedía la instalación del plugin Flash, debido a la gran difusión que tiene, y me dije "vamos a ello"...
No sé para qué empecé, tras media hora de infructuosos intentos con el terminal (recordaba un par de comandos de Dos, pero cuando digo un par, son un par: cd y dir, ninguno más, ja ja ja, pero ya podía hacer algo) caí en la cuenta de que tú dijiste que había un instalador de software, pero por supuesto, buscándolo ahí no encontré la versión para PowerPC. Mis pensamientos sobre particionar el disco empezaron a desvanecerse en el terminal... uff, supongo que será simple de usar, y como tú muchas veces me has dicho, para usar Linux no hace falta el terminal, pero con mis pocos conocimientos sobre eso (que considero, en mi humildad, son algo mayores que la mayoría de la población que usa internet u ordenadores).
No sé si serán problemas reales de linux, o será por usar un Live CD, o será por que mi ordenador sea de quien es... pero vamos, la impresión que me ha dado es que aún queda un poco que evolucionar, no en seguridad (según dicen, que yo no tengo ni zorra) ni en estabilidad, sino en usabilidad y facilidad al usuario, siempre y cuando quiera ser un sistema para todos, y no como algún otro, que acarrea muchos sectarios alrededor, y que se define como el sistema"para el resto de nosotros" ja ja ja
Después de haber leído esto, os lanzo esta pregunta, ¿está Linux preparado para ser usado por usuarios normales que no saben que es un terminal ni lo que es el kernel?
PS.
La foto no es del Mac de Víctor. La he encontrado en internet :(
Gracias por el e-mail Víctor, has acabado con mi escasez de posts :)
20 comentarios:
¿Estan las compañias dispuestas a ofrecer soporte de sus productos en LINUX? Yo antes me planteo esa pregunta.
Depende.
Si ellos participan en el desarrollo activo supongo que sí. Porque así pueden tener control sobre la estabilidad y pueden garantizar que el sistema funciona.
En otro caso. ¿Darías soporte a una caja negra que no sabes si va a funcionar?
Es que te vi un poco falto de post... ja ja
Por cierto, espero que arreglaras una garrafal falta que vi en alguna parte (no recuerdo dónde).
El iBook se recuperó prontamente del LiveCD y volvió al OSX de toda la vida, tal vez en un futuro... particione el disco duro, pero a largo plazo.
(Más quisiera yo que Openoffice funcionara igual en mac que en linux...)
Mi respuesta es que si.
Has estado utilizando linux desde una live cd y:
-soporta tu arquitectura powerpc sin hacer nada raro más que bajarte una ISO y quemarla.
-detecta tu pantalla, cdrom, tarjeta ethernet, bateria... sin instalar ningún driver
-tienes todos los programas que un "usario normal" necesita. No se en la liveCD pero en la versión instalada si vas a "Aplicaciones" tienes "Agregar o quitar programas", a golpe de click, sin serials ni cracks.
-¿Hay problemas con la tarjeta wireless de mac? como bien dices, es por culpa de la empresa que te proporciona el hardware que no libera los drivers. Pero realmente, hay varios manuales que te explican como hacerla funcionar de una forma "sencilla". Aunque estoy de acuerdo que no es a golpe de siguiente siguiente, te explican los pasos uno a uno y aunque no seas informático, supongo que tampoco tonto (sin ofender ;)
Que le queda mucho por andar es cierto, pero creo que eso se debe más al desconocimiento del público en general que por otra cosa.
Saludos!
mi respuesta es NO
de hecho bueno aqui mi perfil
estudiante de ingenieria
telecomunicaciones
c++ java bla bla bla sql
me gusta la tecnologia, se como buscar en google ensamblador
Se me a hechado a perder mi sistema solo al querer cambiar el grub. Intentar escribir en NTFS no siempre he podido instalar beryl
y lo mismo que te sucedio me sucede cada ves que alguna clase(materia de la uni) me piden programar en linux
No soy experto solo digo que estoy un poco mas de la media.
Aun le falta para se eso que dicen, para usuarios normales.
Que es para usuarios que les gusta tenerlo como ellos quieran y que no les vengan a imporner nada, si es para ellos. para verdaderos hombres , jaja si es para ellos, ami me gusta que le de doble clic y se instale, en desarrollo por primera ves para ubuntu. que cuando desconecte el cable de red (a internet) el dhcp vuelda a darme la ip tan rapido como windows
Si todos vienen del mismo arbol por que no hacer un estandar asi podriamos compartir software entre plataformas sin necesidad de recompilar como windows 98 xp (si! ya se, es lo mismo solo le ponen nuevo wallpaper).
Digase que no me gusta fribolizar en blogs pero este tema me concierte directamente....
Linux Vs Windows Vs Os X????
No señores i especifico...
Cada SO tiene su filosofia politica y caracteristicas que o hacen unicos y que cada uno tenga la experiencia que desee tener...
Mi principal caso es que soy un usuario de PC me gusta el Pc y estoy en contra de la politica de los Sistemas operativos...
Despues de muchas cosas que he aprendido...
El usuario medio y normal acepta lo que le viene en la maquina tanto sea linux windows os x mientras le permita hacer las 4 cosas basicas que quiera hacer...
las cosas basicas son:
Internet, Musica, Gravar Cd/dvd personalizados, reproduccion multimedia...
ahora bien si tenemos que elegir un SO que de base nos deje estas opciones...
Linux cumple.... Tanto Ubuntu como OpenSuse...
Windows deja que desear simpre pide algo que si el programa tal o cual que evidentemente no trae de serie...
Os X cumple....
Ahora siendo mas analistas en el tema....
La version live de Linux es una version para que veas que linux no es diferente de otros SO que no requiere esa idea de la linea de comandos ( no es imprescindible usarla )
que cualquier programa que quieras esta disponible en los repositorios o en el cd / dvd de instalacion...
en linux no hay que reconpilar el kernel ( se recomienda solo en usuarios avanzados para sacar la viruta al SO )
Ahora siendo practicos...
Si X proceso multimedia requiere X potencia de la maquina ningun SO da mas potencia de la real, asi que estamos en el tema de la optimizacion y carga de SO sobre la maquina pero no por ello difiere sobre la carga especifica del rendimiento sobre el procesador asi que la diferencia en rendimientos es poca entre SOs
Ahora bien si lo que marca el mercado y lo que compra la gente es lo que va desmarcando una cosa de otra...
bien se puede ver y analizar de los nuevos equipos que pone una etiqueta Preparado o certificado para windows vista....
si esa misma etiqueta le ponen que esta preparado para Os X o Linux que nos impide elegir????
pues no el Equipo nuevo viene con la etiqueta y el vendedor nos pregunta quieres Windows Vista???
El usuario corriente dira que si...
Ahora bien pondre mi propio ejemplo...
Me gusta linux quiero linux pero tengo que morirme con Windows actualmente ( windows vista )
y es simple es lo que marca el mercado.....
Si tengo mi computadora y quiero el ultimo juego X y solo funciona en Windows Vista pues evidentemente usare Windows Vista...
y esto mismo pasa con todo lo relacionado con la tecnologia en general...
mmmm
creo que le e dado mas bueltas a el simple echo que queria comentar...
la instalacion de linux es tan simple como la de windows
la version live cd es para acercar al pueblo a linux
si ves que te gusta lo instalas...
mmm que tienes windows y documentos???
pues cuando te rebiente el windows y el amigo informatico te diga que hay que formatear... instalate linux lo pruebas y si no estas satisfecho no has perdido nada...
que no puedes instalar cosas???
claro los ordenadores no vienen con manuales asi que la informacion esta en los foros o en las ayudas del SO...
que con windows no hacia falta??? pues es porque windows permite todo... y asi le va que alguien te dice ufff que mal tio ese problema no se arregla formatea y reinstala el SO...
Bueno Saludos.. y lo siento por la rayada que he tenido...
Los Hoyan empiezan a acercarse... cuidado con las faltas de ortografía por favor.
En respuesta diré que estoy muy contento con el OSX (ojo, no soy ningún sectario),pero quise probar una de las tan consabidas alternativas libres que ofrecían, después de que alguien me pasase mucho cd´s con Linux, capté la indirecta (je je je).
Pero si la versión LiveCD está hecha para acercar Linux al pueblo, como he visto aquí escrito, a mí me da que vi linux de lejos. Aunque lo que vi parecía interesante.
En fin, me ha gustado que el post genere "polémica".
Yo lo que veo es un caso agudo de masoquismo. Antes de darte un pequeño paseo por la interfaz gráfica y ver que todo está al alcance de tu mano ya abres un terminal.
Date una vuelta por GNOME y clica en todos lados sin miedo. El problema es que al no saber donde están las cosas ya piensas que simplemente no están.
HOYGAN!
Ummm, la combinación Linux y Cedega permite jugar a los últimos juegos del mercado. Pero de todas maneras, con las consolas que hay usar el PC para jugar es un poco arcaico.
Por otro lado, ya he visto varias críticas hablando de que Ubuntu otorga mayor aprovechamiento del tiempo que Windows.
Pero que cada uno use lo que quiere.
yo creo que linux es para los que queiren saber un poco mas no
y yo tambien tube problemas con ubuntu xD y termine instalando debian
Ubuntu es magnifico. Ahora bien, yo, que soy usuario avanzado de win, las paso canutas para configurar todo en linux (le echo horas y me lo curro), no soy capaz de instalar muchos programas ni beryl sobre una ati...
Si Linux quiere desbancar a win, tiene que dar pasos en la direccion siguiente, siguiente siguiente, el software se ha instalado satisfactoriamente.
El usuario del monton, no le interesa la consola, ni muchas otras virtudes para geeks. Solo quiere un sistema que rule sin pensar, sin esfuerzo.
Aun hoy, en linux todo es dificil. se hace complicado cosas que son sencillas y eso afecta mucho a los usuarios.
Por poner un ejemplo, suponga que quiere abrir un archivo excel desde ubuntu. La aplicacion predeterminada es Gnumeric... Deseo cambiarla por la hoja de calculo de openoffice. No se puede hacer mas facil?
Una ley fundamental de la propaganda, (obvio decir quien lo escribio por lo deleznable del personaje) dice que se debe adaptar el mensaje al mas estupido de los oyentes.
Del mismo modo se deben diseñar los sistemas, si se pretende que la mas a se decida por el.
Y hasta aqui puedo escribir
no soy capaz de instalar muchos programas ni beryl sobre una ati...
Lo del driver de ATI no te puedo ayudar, sólo sé que los de NVIDIA sí que están.
En cuanto a lo de beryl, al estar en los repositorios de serie:
sudo apt-get install beryl
De todas maneras, si te quieres comprar un PC debes ver que sea compatible con Linux antes de compralo. Por ejemplo, los Toshiba tienen una buena compatibilidad.
El usuario del monton, no le interesa la consola, ni muchas otras virtudes para geeks
OK. Es cierto, y eso es lo que Ubuntu trata de solucionar. Pienso que está bien que ese sea el objetivo primordial, pero piensa que es un proyecto de software libre, colaborativo y muchas veces desinteresado.
Personalmente, creo que en unas pocas versiones Ubuntu supondrá una seria amenaza para el SO de Microsoft.
Hay una parte importante de sus comentarios que esta mal enfocada: Linux no quiere desbancar a windows. El objetivo de Linux no es llegar a ser tan "sencillo" como el "siguiente siguiente", Linux es como es, y solo aprendiendo a manejarle y configurarle es que uno entiende muchos "porques".
Linux es para los que quieren aprender. Si tu quieres aprender a manejar un carro no basta con encenderlo (el siguiente - siguiente), tienes que aprender a maniobrar en el tráfico, a estacionarte, y si asi lo quieres, a repararlo o hacerle modificaciones.
Que no existan drivers para tal o cual hardware, o no exista versión del programa x para Linux, no es culpa de Linux, es por que simplemente los fabricantes no tienen interes en acercar sus productos a Linux.
Y estan en su derecho. Como en mi derecho esta el no usar esos productos.
Los "usuarios normales". Ahi nunca se a que se refieren. Mi madre curso su carrera con mi antigua computadora 586 con 72mb en ram que le acondcione con Linux. Solo usaba internet (aunque se enojaba conmigo, por no tener el famoso flash para ver las monerias en internet), el procesador de textos y el navegador web. ¿Ella es normal no?. Mi señor padre usa una laptop pentium III y 512 en ram, con XUBUNTU, no le tuve que acondicionar nada, solo hacerle las plantillas de las facturas en open oficce y hacer que funcionara el bendito autocad 2000 con wine. Imprime planos en autocad, usa internet, oye sus discos. Puro usuario normal ¿verdad?.
¿Que no se vale? ¿Que mis padres tienen un hijo muy geek que les instala todo?. Nada de eso, solo tienen un hijo con ganas de aprender. ¿Vosotros no tienen tiempo o no les interesa? Bien por ustedes. Windows satisfacerá todas sus necesidades.
Y si, tambien uso windows. El trabajo me lo exige. Y si me pagan por componer computadoras con windows. ¡Que quieren que les diga! Gracias a Windows y sus errores puedo llevar pan a la mesa ;-)
Sin crear polémica... al teleco. Que tiene que ver que sepas java, c++ o sql? Acaso lo necesitas para utilizar un entorno gráfico como Gnome o KDE?
No hay siguiente->siguiente->, pero hay un instalador gráfico como synaptic.
Compatibilidad entre distintas distribuciones como la que había entre windows 98 y XP, permiteme JA JA JA. No te voy a decir que la compatibilidad sea del 100%, pero lo primero, tienes alien que convierte RPMs en .deb y viceversa, disponiendo del código fuente lo compilas para tu distro y tu arquitectura (es dificil, cierto; pero si te pones lo haces) cosa que no podrías hacer entre != windows.
Respecto a lo de la compatibilidad, te voy a decir más. No es que no puedas instalar los programas en distintas versiones de windows, si no que para distintas versiones del mismo programa lo que tienes de una, no vale para otra, veáse Office.
Lo de no ver las cosas a simple vista... creo que es más usable ir a aplicaciones->internet->navegador que a "todos los programas" y buscar entre las 2 líneas que ocupan la pantalla, la que quieres utilizar, de la cual te tienes que saber el nombre.
Al final me he extendido demasiado, las contestaciones no eran solo para "master of leech" si no, general ;)
No soy fanático de GNU/Linux, pero hay argumentos que no me valen. Lo de ATI y NVIDIA tienes fglrx para ATI y los drivers propietarios de NVidia desde su web, si los liberasen otro gallo cantaria, pero si las versiones Linux son malas, la culpa no la tiene la comunidad.
Saludos! Y perdón si hay hoygan's ;)
Gracias a todos.
Bueno, estaréis conmigo conque el mundo de GNU/Linux ha mejorado sensiblemente en los últimos años, ¿no?.
Si estáis interesados en la historia del fenómeno, podéis ver el documental RevolutionOS (está muy bien) que explica qué es Linux, su filosofía y su método de desarrollo.
Hola, soy el anonimo de la Ati y otras cosas.
Respondiendo en global, un usuario normal es aquel que solo puede hacer funcionar su sistema agobiando a amigos o familiares.
Eso ocurre con win, lo se. Pero es mas facil encontrar alguien que agobiar en win que en linux.
"Lo de ATI y NVIDIA tienes fglrx para ATI y los drivers propietarios de NVidia desde su web, si los liberasen otro gallo cantaria, pero si las versiones Linux son malas, la culpa no la tiene la comunidad"
La ATI que tengo (muy nueva) no hay forma de que rule, aunque sabayon si lo consigue, en ubuntu no he podido.
Solo liberaran drivers si ven amenazado sus intereses, ahora subyugados a ciertas practicas empresariales de quien todos sabemos. Para cambiar este aspecto
( si ese es el horizonte final, acabar con hegemonias propietarias ) es fundamental conseguir una masa critica de users, solo posible mediante siguiente siguiente ya está.
No me cuenten historias de alien, eso es para usuarios de otro tipo, no de masa.
Synaptic, pues bueno, bastante bien. Ahora, quiero una contabilidad para un autonomo.
Vale, instalo linex u otra distro regional con temas de empresa.
Y sabayon para que tire la Ati.
Y ubuntu que es la que me gusta...
No puede ser que funcione todo independiente de la distro?
Me tienen frito con las dependencias.
Trato de instalar un programa que me exige un cliente postgresql anterior al que hay ahora, que no encuentro y no puedo instalarlo. Ala.
O quiero ciertos juegos de Linux...
(No me hableis de wine y Cedega,o crossover, quiero meter cd y funcionar, o descarga y funciona...)que no estan en synaptic y no tengo ni idea de como poner en marcha.
Yo no compre un portatil que se adaptara a linux, lo se. Compre un portatil que me gustaba y se adaptaba a mis necesidades, no a las del sistema que iba a instalar, que puede ser mas de uno.
No quiero que esto parezca una critica destructiva. Ahora escribo desde ubuntu, y sin ningun problema. Lo que pretendo es dar pistas para aquellos que pueden, saben y quieren que linux avance y se generalice, busquen soluciones para conseguirlo, porque merece la pena
Hombre no se si es arcaico jugar al PC cuando las nuevas consolas tiran a convertirse en un PC. ;D. Tengo una wii pero me encanta jugar al pc, no se me ocurre otra forma de disfrutar más de según q juegos ;). Por desgracia eso me obliga a usar windows xp y alomejor eso es lo que me jode. No que windows de mucho por culo que da, pero ahora ya no tanto (el xp con su SP2 más mil parches después de 5 siglos después). Sino del echo que me obliguen a usar algo para disfrutar de otro que me gusta. Cuando más se me obliga y más veo sellos de windows más gana me da de formatear el disco duro y quitarme windows. Que rarito soy >_<
Tienes razón en lo de las consolas. Pero piensa una cosa. Mientras que jugar un juego en un PC requiere instalación y unos requerimientos hardware específicos, esto no es así en una consola, donde metes el DVD y a jugar.
Además, los juegos están mejor diseñados y programados.
En lo demás, repito que estoy de acuerdo contigo.
Buenas.
Yo soy un usuario normal avanzado, al menos en windows, de esos a los que acuden unos y otros windowseros a sacarlos de apuros.
Ayer tiré de nuevo la toalla con linux, es la segunda vez, esta vez utilizando la distribución Guadalinex v4. Terminé igual de desesperado "hace dos versiones".
El problema no es la instalación sino hacer que tus periféricos funcionen. Busca aquí y allí drivers A VER SI funcionan, ventana de terminal, teclea nosequé (sin saber qué leches estás haciendo), instala, compila... y en la mayoría de las veces, para nada.
Sinceramente, creo que hasta que ese gran escollo no se supere, Linux no conquistará a la gente.
Saludos.
Franky.
El problema es que en el mundo de Linux has de comprarte el PC compatible compatible con el SO, y no al revés (como sucede con Windows).
Sé que es difícil configurar algunas cosas en Linux, pero te recomiendo que uses Ubuntu que a día de hoy es la distribución de Linux más usada, por lo que hay foros y páginas de internet como guia-ubuntu que tienen foros de ayuda a usuarios y manuales interesantes.
Publicar un comentario en la entrada