La energía eólica cubre el 53% de las necesidades de España (durante un rato)

Sí, según leí hace dos días en Slashdot, España logró un récord de producción eólica en la madrugada del día 8 de Noviembre del 2009.

Lo mejor de todo no es el récord (que ya es una buena noticia de por sí), sino que REE está previendo la generación de energía eólica en cada momento con el fin de poder aprovecharla al máximo (reduciendo la producción de las otras centrales).

Aquí podéis ver un gráfico de la demanda de energía y de qué producciones la aportan. Lo mejor de todo, es que es en tiempo real. También adjunto un pantallazo del gráfico de generación del día en cuestión para que sea más sencillo.

Ya es está hablando de usar esos picos nocturnos para la carga de coches eléctricos y para la exportación de electricidad. Hay que tener en cuenta que en 2008 la energía eléctrica supuso el 11% del total (hay que mejorar esa cifra).

En definitiva, una gran noticia para nuestro país y mi más sincera enhorabuena a todos los que hacen esto posible.

Nota de prensa de REE.
Noticia original.

P. S.: la imagen de la gráfica es un pantallazo extraído de la aplicación web de generación de consumo eléctrico en tiempo real de REE (REE tiene todos los derechos reservados y se ha usado sin autorización). La imagen del toro con los aerogeneradores es de Jesús Martínez y es CC.

La ciencia española no necesita tijeras...

Me sumo a la iniciativa de la Aldea Irreductible de protestar por el recorte al presupuesto en I+D que tiene previsto realizar el gobierno (37% nada menos).

Es lamentable que siendo España de los países en los que menos se invierte en I+D sea esto lo primero que va a ser "sacrificado" por el hundimiento provocado por este gobierno. Sí, este gobierno nos ha llevado a una crisis (o desaceleración como ellos decían) debido a su falta de previsión y a sus decisiones para ganar votos y contentar a la población a base de promesas incumplidas sin ton ni son.

Ahora quieren sacar dinero de lo único que nos puede sacar de la crisis, la investigación (ojo, según el propio PSOE) ¿No podrían haber dedicado ese dinero del Plan E en investigación en vez de a enlentecer el crecimiento del paro? Ah, no, que entonces no habríais comprado tantos votos.

Estamos el puesto 25 en la lista de competitividad tecnológica.

Aunque no sé para qué me lamento, en un país de mierda en el que el empresario es un cabrón, montar una empresa en España es más difícil que en Zimbaue, la competitividad laboral es nula (puesto 33 en el mundo), todo el mundo quiere ser funcionario y la gente es fanática de su ideología (mucho más que de su religión, curioso) no me extraña que esto suceda.

Para arreglar esto, se podría empezar por invertir como poco un 5% del presupuesto en I+D, no sacar plazas de funcionarios en los próximos 10 años, permitir una mayor libertad laboral y dar ayudas a inversión nacional y extranjera. Sé que no lo van a hacer, pero soñar es gratis.

Por cierto, si has llegado hasta aquí y crees realmente que lo que digo aquí no es cierto, visita esta página.

Fanatismo

El viernes de la semana pasada, me encontraba yo en la farmacia cuando un vecino del barrio me "asaltó" y me contó lo siguiente:

Este hombre había estado hablando con un obrero de los que remodelan las calles de Granada y le había dicho que el Plan E era pan para hoy y hambre para mañana y que no pensaba votar más a Zapatero en su vida. Eso sí, este obrero dijo que no podía votar a la derecha porque un obrero no puede votar nunca a la derecha. Fanatismo en estado puro, vamos.

Ni qué decir tiene que este vecino del barrio (debió verme con ganas de hablar) me dijo que no quería pelearse (dialécticamente se entiende) con el obrero y que lo dejó correr con su razonamiento falaz. Eso sí, estaba simple y llanamente indignado.

Continuaba este hombre contándome que en España éramos únicos y mientras en los demás países se vota al que lo hace bien, o al del partido contrario al que está en el gobierno si éste lo hace mal (caso actual). Independientemente de la ideología (esto es, se vota al partido de signo contrario si el del gobierno lo hace mal y no hay problemas en ello). En España se vota por ideología, incluso cuando esa decisión choca de frente con el beneficio propio o comunal.

Básicamente, le respondí que estaba de acuerdo y que en España había mucha incultura.

Terminé de comprar lo que quería y me fui.

Terminarán las
obras del Plan E, todos
irán al paro.

Votarán al PSOE
nada cambiará, fanboys
de ideología.

Sueñan con Franco,
Fanáticos sin razón
sueñan pasado.

España se nos hunde
con los puños en alto.
Con eso nos basta.

El dinero de todos no es de nadie (o Empatía vs. Egoísmo)

O dicho de otro modo, el egoísmo español clásico.

Hace tiempo tuve una discusión sobre el tema del alcoholismo con un amigo. Tomemos discusión en su sentido peyorativo, es decir, conversación bipersonal con agitación.

Todo comenzó cuando le dije que me llamaba la atención que la gente abusara del alcohol porque, suponiendo que les diese igual el estado de su cuerpo (que tampoco está bien pero es comprensible) luego generaban un gasto a la Seguridad Social que era evitable. En definitiva, le dije que me parecía una conducta poco empática, pero lamentablemente común.

Hasta aquí la cosa fue bien, entendemos que abusar de las bebidas alcohólicas es ser dependiente (adicto) de una ingesta de alcohol, bien los fines de semana o bien todos los días.

Replicó de forma airada (ver P. S.) a mi argumento conque yo quería era "quitar la Seguridad Social", y poner seguros privados. Yo le contesté que el alcoholismo generaba gasto social (últimamente pienso en ello bastante debido a la que está cayendo) y que no quería "quitar" la S. S. me siguió contestando que entonces yo quería quitar la Seguridad Social. Le volví a repetir que se generaba gasto de recursos debido a una adición evitable (generada por el descontrol de su "uso") y me repitió su argumento y comparó el alcoholismo con enfermedades como el cáncer y similares. Intenté hablar en términos de bien a la sociedad y similares, pero fue en vano.

Viendo que no iba a llegar a ningún sitio, zanjé el tema pero me quedé pensando en que a la gente no le importa gastar el dinero de todos pues, no lo toman como suyo (¡aunque salga de sus impuestos!).

¿No es un pensamiento egoísta y cuanto menos de ilógico? Voy a causarme daño pero que luego la sociedad me lo "arregle".

P. S. : la verdad duele.
(imagen extraída de openclipart.org)

Krull (1983)

Película de pseudociencia-ficción (¿por qué usan espadas si hay pistólas láser?), en la que se mezcla magia, avances tecnológicos y tradiciones "milenarias" por igual.

Una invasión, un rapto, un viaje con un sabio de avanzada edad que muere en éste, compañeros de viaje de lo más variopintos, y un final feliz.

Los 117 minutos más aburridos de mi vida.

No, no, no la veáis. No es una película mala por la edad que tiene, sino por el argumento tan infantil y mal trabajado que tiene. No hay lógica en la película.

Términos de incultos: "friki"

Desde hace unos 5 años vengo escuchando un término despectivo importado del inglés, este es, friki (escrito así).

Este término proviene de la palabra inglesa freak que quiere decir raro, pero en un sentido peyorativo.

Un friki es una manera despectiva de distinguir a una persona que se diferencia del resto. No importa el motivo, y se puede calificar como friki a aquella persona que colecciona y lee cómics, a aquella persona que tiene como afición el cosplay o a aquella persona que pinta miniaturas de plomo. Da igual, el caso es establecer una diferenciación clara entre nosotros y la otra persona, no sólo atacándola a ella, sino a todo su ambiente y actividades. Sólo hay una condición: la actividad que realice debe ser minoritaria.

Así, este término es usado por gente de bajo nivel cultural (1) para descalificar a aquellos que tienen determinadas inquietudes culturales. Es decir, si una persona lee libros de ciencia-ficción es friki, si juega a rol es friki, si juega a juegos de guerra es friki, si juega con videoconsolas es... Ahm no, las videoconsolas ya están aceptadas dentro de las actividades que puedes realizar siendo mayoría sin que se te denigre (no por nada, sino por las campañas de publicidad de las empresas).

También, he visto usar el término friki al referirse a una persona con conocimientos de informática (otro campo minoritario hoy en día). Valga decir que el que lo dijo, perdió su negocio debido a su mala administración.

Es decir, se promueve la idea de que lo diferente es malo o no es moderno (no es guay). El otro, si es distinto, es un extraño, un ser raro, una persona con la que no tendrías ninguna relación. Justo lo contrario de lo que cabría esperar de una sociedad plural como la española, donde hay que encontrar lo bueno que tiene cada uno y ponerlo en común. Pues no, se intenta lo contrario, homogeneizar a la población.

El objetivo de esta homogeneización es hacer a la gente más vulnerable a la manipulación, menos independiente y menos razonada. Por eso, los medios de comunicación han adoptado este término como suyo (al menos la TV), y aunque presuman de ser políticamente correctos, en cuanto pueden denigran a alguien que se sale de los comportamientos estándar.

Hay gente que ha intentado eliminar el estigma al que está asociado la palabra friki, pero están equivocados. Esa palabra refleja distanciamiento, fobia hacia una persona.

No hacía falta calcar una palabra del inglés si lo que querían era definir a una persona aficionada a algo, la palabra fan ya existía desde hacía años, y ahora está dejando de ser usada gracias a esta ola de incultura de los que llaman a los demás frikis.

Pero queda más guay, "inventar" (2) un término que haga daño al otro que aprender qué es lo que le hace diferente, e intentar aprender de él lo bueno que nos pueda enseñar.

Estas técnicas se han usado en otros tiempo contra los judíos (y espero que no haga falta decir cómo acabaron) y se siguen usando contra otros grupos étnicos/religiosos en este y muchos otros países.

Después de guerras y violencia por no saber comprender al prójimo, no hemos aprendido nada. ¡Qué lástima!

(1) Es curioso que estos fenómenos se den en España, país donde la gente que no estudia (la formación obligatoria) no es porque no pueda, sino porque no quiere.
(2) En España, cuando se necesita una palabra nueva, no se piensa y se estudia qué palabra o evolución de palabras es la más adecuada, se importa de otro idioma (del inglés, debido a la influencia estadounidense [eso sí, todo el mundo odia a los EE. UU.]).

P.S.: es curioso que la Wikipedia en español sí haya dejado que se publique un artículo sobre el término friki, mientras que otros términos más importantes son eliminados por no tener suficiente notoriedad. Obviamente, desde hace tiempo veo que la calidad de la Wikipedia en español, no sólo deja que desear, sino que es penosa.

nVidia Tegra en el Computex 2009 de Taiwán

nVidia ha mostrado prototipos de la plataforma Tegra compuesta por un procesador ARM (CPU) y un procesador gráfico (GPU) (además de otros componentes como controladores y demás) que es capaz de mejorar el rendimiento de aplicaciones ejecutando buena parte de sus tareas en la GPU.

Por ejemplo, en este vídeo vemos a un ingeniero de nVidia explicando cómo la GPU descarga de trabajo a la CPU cuando se trata de reproducir vídeo en alta definición (720p y 1080p), ejecuta el procesamiento de las aplicaciones Flash, e incluso realiza tareas para aplicaciones más comunes como Firefox donde renderiza las tipografías, las imágenes de las páginas web, el scrolling, etc.

Es decir, la GPU actúa como un procesador de respaldo a la CPU.



Lo mejor de todo es que la CPU que usan estos chips no son los de la última generación de ARM (el núcleo es ARM11 MPCore, no Cortex).

Lo único malo del vídeo es que el miniportátil ejecuta Windows CE, cuando lo que me hubiera gustado es que ejecutara Android o una distribución de Linux. Esperemos que sea sólo un prototipo, y que las versiones definitivas ejecuten sistemas operativos de mejor calidad que Windows.