jueves 25 de junio de 2009

Krull (1983)

Película de pseudociencia-ficción (¿por qué usan espadas si hay pistólas láser?), en la que se mezcla magia, avances tecnológicos y tradiciones "milenarias" por igual.

Una invasión, un rapto, un viaje con un sabio de avanzada edad que muere en éste, compañeros de viaje de lo más variopintos, y un final feliz.

Los 117 minutos más aburridos de mi vida.

No, no, no la veáis. No es una película mala por la edad que tiene, sino por el argumento tan infantil y mal trabajado que tiene. No hay lógica en la película.

domingo 7 de junio de 2009

Términos de incultos: "friki"

Desde hace unos 5 años vengo escuchando un término despectivo importado del inglés, este es, friki (escrito así).

Este término proviene de la palabra inglesa freak que quiere decir raro, pero en un sentido peyorativo.

Un friki es una manera despectiva de distinguir a una persona que se diferencia del resto. No importa el motivo, y se puede calificar como friki a aquella persona que colecciona y lee cómics, a aquella persona que tiene como afición el cosplay o a aquella persona que pinta miniaturas de plomo. Da igual, el caso es establecer una diferenciación clara entre nosotros y la otra persona, no sólo atacándola a ella, sino a todo su ambiente y actividades. Sólo hay una condición: la actividad que realice debe ser minoritaria.

Así, este término es usado por gente de bajo nivel cultural (1) para descalificar a aquellos que tienen determinadas inquietudes culturales. Es decir, si una persona lee libros de ciencia-ficción es friki, si juega a rol es friki, si juega a juegos de guerra es friki, si juega con videoconsolas es... Ahm no, las videoconsolas ya están aceptadas dentro de las actividades que puedes realizar siendo mayoría sin que se te denigre (no por nada, sino por las campañas de publicidad de las empresas).

También, he visto usar el término friki al referirse a una persona con conocimientos de informática (otro campo minoritario hoy en día). Valga decir que el que lo dijo, perdió su negocio debido a su mala administración.

Es decir, se promueve la idea de que lo diferente es malo o no es moderno (no es guay). El otro, si es distinto, es un extraño, un ser raro, una persona con la que no tendrías ninguna relación. Justo lo contrario de lo que cabría esperar de una sociedad plural como la española, donde hay que encontrar lo bueno que tiene cada uno y ponerlo en común. Pues no, se intenta lo contrario, homogeneizar a la población.

El objetivo de esta homogeneización es hacer a la gente más vulnerable a la manipulación, menos independiente y menos razonada. Por eso, los medios de comunicación han adoptado este término como suyo (al menos la TV), y aunque presuman de ser políticamente correctos, en cuanto pueden denigran a alguien que se sale de los comportamientos estándar.

Hay gente que ha intentado eliminar el estigma al que está asociado la palabra friki, pero están equivocados. Esa palabra refleja distanciamiento, fobia hacia una persona.

No hacía falta calcar una palabra del inglés si lo que querían era definir a una persona aficionada a algo, la palabra fan ya existía desde hacía años, y ahora está dejando de ser usada gracias a esta ola de incultura de los que llaman a los demás frikis.

Pero queda más guay, "inventar" (2) un término que haga daño al otro que aprender qué es lo que le hace diferente, e intentar aprender de él lo bueno que nos pueda enseñar.

Estas técnicas se han usado en otros tiempo contra los judíos (y espero que no haga falta decir cómo acabaron) y se siguen usando contra otros grupos étnicos/religiosos en este y muchos otros países.

Después de guerras y violencia por no saber comprender al prójimo, no hemos aprendido nada. ¡Qué lástima!

(1) Es curioso que estos fenómenos se den en España, país donde la gente que no estudia (la formación obligatoria) no es porque no pueda, sino porque no quiere.
(2) En España, cuando se necesita una palabra nueva, no se piensa y se estudia qué palabra o evolución de palabras es la más adecuada, se importa de otro idioma (del inglés, debido a la influencia estadounidense [eso sí, todo el mundo odia a los EE. UU.]).

P.S.: es curioso que la Wikipedia en español sí haya dejado que se publique un artículo sobre el término friki, mientras que otros términos más importantes son eliminados por no tener suficiente notoriedad. Obviamente, desde hace tiempo veo que la calidad de la Wikipedia en español, no sólo deja que desear, sino que es penosa.

nVidia Tegra en el Computex 2009 de Taiwán

nVidia ha mostrado prototipos de la plataforma Tegra compuesta por un procesador ARM (CPU) y un procesador gráfico (GPU) (además de otros componentes como controladores y demás) que es capaz de mejorar el rendimiento de aplicaciones ejecutando buena parte de sus tareas en la GPU.

Por ejemplo, en este vídeo vemos a un ingeniero de nVidia explicando cómo la GPU descarga de trabajo a la CPU cuando se trata de reproducir vídeo en alta definición (720p y 1080p), ejecuta el procesamiento de las aplicaciones Flash, e incluso realiza tareas para aplicaciones más comunes como Firefox donde renderiza las tipografías, las imágenes de las páginas web, el scrolling, etc.

Es decir, la GPU actúa como un procesador de respaldo a la CPU.



Lo mejor de todo es que la CPU que usan estos chips no son los de la última generación de ARM (el núcleo es ARM11 MPCore, no Cortex).

Lo único malo del vídeo es que el miniportátil ejecuta Windows CE, cuando lo que me hubiera gustado es que ejecutara Android o una distribución de Linux. Esperemos que sea sólo un prototipo, y que las versiones definitivas ejecuten sistemas operativos de mejor calidad que Windows.

Ubuntu en los ARM en el Computex 2009 de Taiwán

Hoy he leído la noticia de que se están presentando prototipos de miniportátiles (netbooks) con ARM en el Computex de este año en Taiwan que funcionan con Linux (Ubuntu y Xandros) y Android(1).



Estoy ilusionado con la idea de que Ubuntu (sin ningún problema de controladores ni de dispositivos) funcione en esos potentes chips de ARM que son capaces de:

Y que harán que los portátiles que los lleven:
  • Batería de 3 celdas que durará 8 horas.
  • Ligeros a más no poder (menos de 1 kg).
  • Precio de 200$.
(1) Android es un sistema operativo Linux con una capa de software que permite que las aplicaciones se implementen en una API con un lenguaje de más alto nivel con sintaxis Java (que no es Java, porque no supera las pruebas de compatibilidad de Sun).

Entre lo limpia y bien diseñada que está la arquitectura de los ARM, lo baratos que son los dispositivos, que ejecutan sistemas operativos de calidad y libres y el impulso que puede suponer estos aparatos para el tercer mundo (decrementando la brecha digital); repito que estoy ilusionado.

sábado 23 de mayo de 2009

Sobre la ciencia-ficción

Dos científicos vestidos con trajes de peligro bacteriológico conversan en un helicóptero que sobrevuela una pequeña población cuyos habitantes han muerto por el ataque de un microorganismo de origen desconocido. Uno de ellos le pregunta al otro:

- ¿Ha leído el informe que le envié?
- No, no me gusta la ciencia-ficción.
- A mí tampoco.

Este fragmento (más o menos copiado textualmente) está sacado de la película La Amenaza de Andródema (The Andromeda Strain), y la opinión del segundo conversador refleja más o menos la forma de pensar de la sociedad actual: la ciencia-ficción es un género de frikis(1) y de personas con alto grado de imaginación, desconectadas del mundo real.

Esa opinión es la de personas con nulo interés por la ciencia y que son parte de la gran masa de incultos científicos que inunda este país. ¿Y todo porque no les guste un género literario? No, pero la ciencia-ficción es la que ayuda a avanzar a la ciencia real. por lo que hay que reconocer su importancia como motor de progreso científico y social.

La ciencia-ficción sirve como requisitos a la ciencia, que luego, tras un proceso de estudio y desarrollo, intenta llevar a cabo aquello que la ciencia-ficción muestra en sus novelas o películas. Valga el ejemplo del satélite, el exoesqueleto o el aeroplano. Es decir, estos inventos tan maravillosos fueron concebidos por escritores de novelas, por gente con interés en el progreso y en la mejora de la sociedad, y sirvieron como semilla de ideas científicas que han revolucionado el mundo en el que hoy vivimos.

También, hay otros ejemplos más concretos como que el gobierno de los EE. UU. pide ayuda a los escritores de ciencia-ficción de ese país tanto para la guerra que están librando contra el terrorismo (fuente, otra fuente) como para aportar nuevas ideas para mejorar la seguridad nacional (fuente).

¿Sigues pensando que la ciencia-ficción es una chorrada?

También la Inteligencia Artificial y los robots eran ciencia-ficción. Incluso, el viaje a la Luna y el envío de naves autónomas a otros mundos eran ciencia-ficción.

¿Sigues viendo a la ciencia-ficción como un género sin valor literario(2)?

Por último, comentar que entiendo que no pueda gustar un género literario (a mí no me gusta la poesía), pero negar su existencia como arte sólo porque no nos satisface, me parece deleznable y egoísta.

(1) Algún día escribiré una entrada explicando por qué desdeño ese calco del inglés, tan usado a día de hoy en España como insulto hacia el colectivo de la gente que tiene determinadas pasiones.
(2) Me lo dijo una persona que estaba realizando un doctorado en Filología Inglesa y que me dijo (textualmente) si la ciencia-ficción se considera literatura, entonces todo es literatura. Nótese que ante ese pensamiento dogmático y sin argumentos, dejé de intentar convencerla. Luego me enteré que no sabía quién era Robert Louis Stevenson, ante lo cual me pregunté cómo le habrían dado su título (bien es cierto que no había estudiado en España).

martes 19 de mayo de 2009

UbuntuOne

Este tema ha sido discutido largo y tendido en el Planet Ubuntu, pero voy a resumir mi opinión:

Los hechos:
  • Canonical tiene los derechos del uso del término Ubuntu. Canonical se comprometía a usar el término Ubuntu sólo en proyectos de de uso no-comercial.
  • UbuntuOne es un software de generación de copias de respaldo cuyo cliente es software libre y su servidor es propietario.
  • El nombre no-comercial de UbuntuOne es ubunet.
Las conclusiones:
  • Me da igual que el servidor de UbuntuOne sea propietario. Están en su derecho de ganar dinero (la gente suele comer, vamos).
  • Me parece increíble que el servicio se llama UbuntuOne cuando se trata claramente de una aplicación propietaria y Canonical se comprometió a no asociar Ubuntu con software comercial (o al menos eso puedo extraer de su apartado legal, si no es así, que alguien me lo diga). Canonical ha obligado a varios proyectos con el término Ubuntu a cambiarse de nombre porque (según ellos) no respetaban su marca registrada, ¿acaso lo respetan ellos mismos? Evidentemente no. Quizás otra pregunta más adecuada sería ¿se creen que no nos vamos a dar cuenta? Si lo que quieren es que sólo ellos usen Ubuntu (en el ámbito del software), que lo digan, tampoco tendrían ningún problema con ello.
  • Han conseguido cabrear a la gran comunidad de usuarios de Ubuntu (véase este informe de error del proyecto ubunet), un proyecto de este tipo sin comunidad no es nada (espero que se capte la indirecta).
Los postscripta:
  • Si no sabes lo que es UbuntuOne, puedes ver esta review.
  • Últimamente me está molestando mucho la corriente del uso cada vez más extendido de Mono en Ubuntu, que está haciendo que este sistema dependa cada vez más de un software de nula legalidad (al menos en los EE. UU.) debido a que incumple numerosas patentes de software de Microsoft (sin ir más lejos, la biblioteca Windows.Forms), y que puede ser denunciado en cualquier momento por Microsoft. Si estás de acuerdo con mi postura, por favor, vota mi solución #1 en esta idea en el brainstorm.
  • No voy a dejar de usar Ubuntu, no hay otra distribución de Linux que ni tan siquiera se acerque algo en número de usuarios y en facilidad de uso, y el SO es mi herramienta, y no es mi afición editar archivos de configuración a mano, ni leerme la pseudodocumentación del man.
  • Sí, estoy algo cabreado.

Se acabó la infiltración de Windows en España (promovida por el gobierno socialista)

Se acabó esa infame medida, fruto de la incultura tecnológica que sufre España, que iba a condenar a cada niño a usar Windows. Sí, sé que el famoso portátil por cada niño venía con arranque dual, pero todos sabemos que se precargaría con Windows y una distribución de baja calidad de Linux, propiciando el uso casi exclusivo del sistema operativo de Microsoft.

Se acabó el pagar a una empresa extranjera millones de euros en concepto de licencias.

Se acabó el fomentar el uso de software que no sigue los estándares y que no cumple con ningún mínimo de calidad.

Se acabó el condenar a todos los españoles a más gasto y a más impuestos para pagar una medida que no iba a beneficiar a nadie.

Menos mal que alguien empieza a parar los pies a este gobierno, porque éste tiene cada vez más medidas equivocadas, como las ayudas por comunidad autónoma para la compra de coches, pero esa es otra historia.

Map IP Address
Powered by IP2Location.com